NO alla Modifica della Legge sul materiale bellico
L’esportazione di materiale bellico verso paesi in guerra è oggi vietata. Il Parlamento ha proposto un allentamento che permetterebbe ai produttori svizzeri di esportare armi verso 36 “Stati partner” anche se questi sono coinvolti in un conflitto, mentre per gli altri paesi la situazione non cambierebbe, anche se in pratica il Consiglio federale otterrebbe il diritto di decidere eccezioni. Eccezioni che diventerebbero possibili anche nel caso di paesi che violano sistematicamente i diritti umani e nei quali c’è il rischio che le armi vengano impiegate contro i civili o trasferite a destinatari finali indesiderati.
I 36 Stati partner:
Infine, la modifica di Legge elimina l’obbligo oggi vigente di richiedere agli Stati acquirenti una “dichiarazione di non riesportazione”, col risultato che chi compra armi svizzere potrebbe rivenderle a chi vuole.
Noi concordiamo che la situazione geopolitica è tesa, che è importante avere un’industria bellica funzionante e che la Svizzera dovrebbe fare di più per sostenere l’Ucraina, ma diciamo NO a questa iniziativa per le seguenti ragioni:
- La modifica è stata venduta come un modo per supportare l’Ucraina permettendo alle armi svizzere di arrivarvi, ma l’Ucraina non è nemmeno stata inclusa tra i 36 Stati partner. Se l’obiettivo fosse veramente stato quello, non sarebbe stato necessario allentare le regole per tutti gli altri paesi;
- L’eliminazione delle dichiarazioni di non riesportazione renderebbe possibile alle armi svizzere arrivare in paesi come Israele, Arabia Saudita e Myanmar.
- Il 2025 è stato il secondo migliore anno in assoluto per l’industria svizzera degli armamenti, quindi non è vero che l’industria non riesce più a lavorare;
- Il Consiglio federale ottiene un potere di decidere da solo deroghe anche in casi inammissibili (es: esportazione verso un paese che viola sistematicamente i diritti umani).
Diciamo NO perché riteniamo questa modifica legislativa concepita male, cinica e un regalo non necessario alla lobby dell’industria bellica, con pesanti effetti collaterali sull’immagine della Svizzera nel mondo.
SÌ al finanziamento della 13esima AVS tramite un aumento dell’IVA
Il PVL si era opposto alla 13esima AVS perché non c’erano i soldi per finanziarla. Questa è però stata approvata dal popolo e il finanziamento – circa 4 miliardi nel 2027 – va dunque trovato, perché il deficit dell’AVS si aggrava di anno in anno. Il Parlamento ha proposto un aumento dell’IVA di 0,4 punti percentuali, dall’attuale 8,1 all’8,5%. L’aliquota ridotta per beni quali alimentari e medicinali rimarrà invece invariata al 2,6%. Questi aumenti genereranno circa 1,4 miliardi di entrate supplementari.
Noi supportiamo la proposta del Parlamento, perché attualmente non ci sono altre alternative. Siamo consapevoli che un aumento dell’IVA va a colpire in maniera importante anche i ceti bassi e medi e i giovani, che devono pagare di più senza beneficiare della 13esima AVS. Avremmo dunque preferito un finanziamento tramite altre imposte più redistributive, che però vengono regolarmente ridotte con il sostegno della popolazione. Finché la popolazione approverà generosi aumenti di spesa e, contemporaneamente, riduzioni delle imposte più redistributive (sostanza, redditi elevati, successioni), non ci saranno molte alternative all’aumento dell’IVA o dei contributi salariali.
Il SÌ del PVL Ticino al finanziamento della 13esima AVS è dunque un SÌ di responsabilità, ma non di entusiasmo.
NO all’Iniziativa sull’imposizione dei coniugi
L’Iniziativa mira a eliminare la disparità di trattamento tra coppie sposate e coppie non sposate. Oggi infatti una coppia sposata paga più imposte di una coppia non sposata se ha due redditi simili, mentre paga meno se ha due redditi asimmetrici. Tuttavia, dello stesso problema si era occupata anche l’Iniziativa sulla tassazione individuale, che era stata approvata dai e dalle votanti nel marzo 2026. Con la tassazione individuale si era risposto allo stesso problema, con la differenza che essa introduceva una dichiarazione fiscale individuale per ciascuno dei coniugi, mentre l’Iniziativa sulla quale votiamo ora manterrebbe una dichiarazione fiscale congiunta per le coppie sposate.
Noi diciamo NO a questa nuova iniziativa perché l’accettazione popolare della tassazione individuale in marzo 2026 va rispettata, e con essa la decisione di eliminare la disparità di trattamento fiscale basata sullo stato civile. Se l’Iniziativa in votazione ora venisse approvata, si creerebbe una nuova e inutile contraddizione: la legge federale sulla tassazione individuale rimarrebbe inizialmente in vigore, mentre la Costituzione richiederebbe contemporaneamente la tassazione congiunta delle coppie sposate per l’imposta federale diretta. Diciamo no a un’iniziativa superflua (perché il problema è già stato risolto), che costerebbe miliardi e provocherebbe enorme confusione.
SÌ all’Iniziativa sui fuochi d’artificio
L’iniziativa intende proteggere persone e animali dal rumore dei fuochi d’artificio, ridurre l’inquinamento ed evitare incidenti e incendi. Ecco perché essa chiede di vietare la vendita e l’uso di fuochi d’artificio rumorosi. Per eventi d’importanza sovraregionale (come probabilmente i fuochi del primo d’agosto o quelli di Capodanno organizzati da una città), i Cantoni possono accordare autorizzazioni eccezionali. Quali fuochi d’artificio siano da considerare rumorosi e quali siano gli eventi d’importanza sovraregionale dovrà essere definito dal Parlamento.
I fuochi d’artificio rumorosi e incontrollati rappresentano per molte persone e per gli animali (domestici e non) un notevole stress, oltre a generare rifiuti e rilasciare polveri fini e sostanze inquinanti. Ecco perché sosteniamo l’Iniziativa.